Əhmədabad Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apelyasiya Tribunalı (CESTAT) bu yaxınlarda vergi ödəyicisinin/apelyasiya şikayəti verənin xeyrinə qərar çıxararaq, istehsalçının adında göndərmə sənədlərində və qablaşdırmada uyğunsuzluqlar olsa da, PVC qatranının idxalına antidempinq rüsumundan azadlığa icazə verdi. İşdə mübahisəli məsələ apelyasiya şikayəti verən şəxsin Çindən idxal etdiyi məhsulun antidempinq rüsumundan azad edilib-edilməməsi idi...
Əhmədabad Gömrük, Aksiz və Xidmət Vergiləri Apelyasiya Tribunalının (CESTAT) bu yaxınlarda vergi ödəyicisinin/apelyasiya şikayəti verənin xeyrinə qərar çıxararaq, göndərmə sənədlərində və qablaşdırmada istehsalçının adında uyğunsuzluqlara baxmayaraq, idxal olunan PVC qatranına qarşı antidempinq rüsumundan azadlığa icazə verdi.
İşdəki məsələ apellyasiya şikayəti verən şəxsin Çindən idxal etdiyi malların ədalətli bazar dəyərindən aşağı qiymətə satılan xarici mallara tətbiq edilən qoruyucu tariflər olan antidempinq rüsumlarına məruz qalıb-qalmaması idi.
Vergi ödəyicisi/apelyasiya şikayəti verən Castor Girnar, istehsalçı olaraq "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." qeyd edərək SG5 polivinilxlorid qətranını idxal etmişdir. 32/2019 saylı Gömrük (ADD) dairəsinə əsasən, bu təyinat adətən daha aşağı antidempinq rüsumlarına səbəb olurdu. Lakin gömrük orqanları qablaşdırmada "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" adı çap olunduğu və "duz" sözü olmadığı üçün uyğunsuzluq qeyd etmiş və buna görə də idxal olunan məhsulların bildirişə uyğun gəlmədiyini bildirərək istisnadan imtina etmişdir.
Vəkil vergi ödəyicisi adından fakturalar, qablaşdırma siyahıları və mənşə sertifikatları da daxil olmaqla bütün idxal sənədlərində istehsalçının düzgün adının "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" kimi göstərildiyini bildirdi. O, Tribunalın Vinayak Trading ilə bağlı əvvəlki qərarda oxşar məsələləri nəzərdən keçirdiyini qeyd etdi. Bu halda, qablaşdırmada istehsalçının adında oxşar fərqlərə baxmayaraq, "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd."-dən idxal edilən mallara güzəştli tariflərdən istifadə etməyə icazə verildi. Tribunal işarələrdəki kiçik fərqlərə dair sənədli sübutları qəbul etdi və qeydiyyatdan keçmiş istehsalçının faktiki istehsalçı olduğunu təsdiqlədi.
Bu arqumentlərə əsaslanaraq, cənab Raju və cənab Somesh Aroradan ibarət Tribunal əvvəlki qərarı ləğv etdi və sənədli sübutların qablaşdırma işarələrindəki kiçik fərqlərdən üstün tutulmalı olduğuna qərar verdi. Tribunal, xüsusilə iddia edilən istehsalçını dəstəkləyən kifayət qədər sənəd olduqda, bu cür kiçik fərqlərin təhrif və ya saxtakarlıq təşkil etmədiyinə qərar verdi.
Bu baxımdan, CESTAT Gömrük Administrasiyasının vergi ödəyicilərinin vergi güzəştindən imtina etmək barədə əvvəlki qərarını ləğv etdi və vergi ödəyicisi şirkətinin Vinayak Trading işində müəyyən edilmiş presedentə uyğun olaraq daha aşağı antidempinq rüsumu dərəcəsi almaq hüququna malik olduğunu bildirdi.